近年来，从新区开发到旧城改造，城市建设和旅游开发大吹“复古风”。大同、开封、凤凰……一些城市和古镇掀起复古造城浪潮。有人认为，这是保护名城的捷径：既保护传统风貌，又兼顾现代发展需要。果真如此吗？

　　记者近日专访同济大学城市规划系教授、博士生导师、同济城市规划设计研究院总规划师张松。他直言，各地如雨后春笋般建起的复古建筑，几乎都是假古董；改造和开发要控制在合理比例内，不应全盘否定相对晚近的过去，为重现古代辉煌而一味大拆大建。　　
假古董泛滥主要有4种类型

　　张松解释，假古董主要指用钢筋混凝土等现代结构、材料建造的传统式样或仿传统式样的新建筑。

　　“目前国内仿古建筑基本停留在具象模仿上，简单将古建筑元素附加于现代建筑的形式之上，很多都牺牲了原生态的历史文化。”他认为，如按原形制、原结构、原材料、原工艺精雕细琢复原的传统形式建筑，无可厚非，但很多地方本末倒置——推倒有内涵的古迹，通过拙劣、廉价的仿古来吸引眼球，导致仿古建筑泛滥。

　　张松分析，假古董泛滥主要有4种类型。

　　●拆真造假拆除真古迹兴建假古董，直接破坏了古建筑和文化遗产。
　　●东施效颦多是在文物古迹周边开发新项目，号称与传统风貌协调，少数仿古建筑还被认为已达到“以假乱真”的程度。
　　●重现辉煌大规模臆想重建消失多年的古迹，试图梦回大唐或重归北魏。
　　●无中生有完全根据传说、或是为了拍摄历史影视剧而兴建的人造景观。

　　“后两类做法看似没直接破坏文物，好像还在恢复传统风貌或历史景象，但这样的规划建设往往会误导大众，混淆历史视听，不会带来真正的城市文化复兴。”　　
许多古建筑修缮后面目全非

　　许多古建筑修缮后变得面目全非，有人以保护技术不足为借口，或拿“交学费”搪塞；有些人说“总比拆了好”；还有人认为：中国古建筑以砖木结构为主，无法长久保存，目前的做法有中国特色，美其名曰“开发式保护”。

　　张松对此反驳说：“某些‘创造性’推进的所谓‘开发式保护’，其实是‘保护性破坏’。缺乏历史文献依据，脱离历史空间关系。”“首先，这种行为违反了文物保护相关法规，违背了文物古迹的保护原则。”