两种PC级ATSE对比

国际上PC级ATSE有两种解决方案:一种是完全重新开发的结构,这种方案开发难度大,成本高。没有足够的研发能力和专业配置(例如必须有机械、微电子和计算机软硬件开发人员),是无法独立开发出来的。代表品牌有世界专业的ATSE供应商ASCO、GE、TBBQ3等;另外一种是用负荷开关作为ATSE的本体,这种解决方案具有结构简单,机构可靠性较高,特别是开发、制造成本低等优点,因而被国内大多数的企业所采用。国际上的代表品牌是法国溯高美,国内代表品牌是施耐德万高PC级、斯沃等。。 1、 标准不同: 2、 负荷开关电气性能要求与ATSE的性能要求不同(以《300A为例):3、 动静触头的连接方式: 4、 灭弧的性能不同: 5、 触头材料不同: 6、 相序问题:7、 动力源:负8、 产品供应: 目前采用负荷开关作为ATSE本体,报告的最大电流等级是1600A,由于结构所限,很难制造更大电流等级的开关。重新设计的ATSE,可以做到5000A。 9、 使用类别:

上传人: 上传时间:2015-05-14 11:58:55 文档格式:zip 收藏数:0 页数: 2 评论数: 0 分类标签: 电气 / 电气信息 / 标准探讨
详细介绍 相关推荐 内容评论
详细介绍
两种PC级ATSE对比-图一

两种PC级ATSE对比-图一

两种PC级ATSE对比-图二

两种PC级ATSE对比-图二

特别声明:本资料属于用户上传的共享下载内容,仅只用于学习不可用于商业用途,如有版权问题,请及时 联系站方删除!

收藏
分享

微信扫码分享

点击分享

相关推荐
点击查看更多
全部评论 我要评论
暂无评论