pkpm及GSCAD主次梁结构输入方法的内力计算比较
A、从周期的对比结果来看，几种输入方式的第1、2周期相差很小，由于主次梁参与结构整体计算，对结构刚度有一定贡献，使得周期值稍小。
B、从结构质量对比来看，0.8版PKPM质量表示单位采用传统单位t，而广厦R14版采用国际标准单位KN，现统计表中统一单位KN按1t=9.8KN换算。广厦的活载质量没有折半取全部。换算后结构质量基本相同。
C、从X向地震作用的结构反应比较看，由于PKPM次梁不参与结构整体计算，其最大地震反应力、最大楼层剪力、最大倾覆弯矩等均小于主次梁，最大层间位移较小。广厦计算结果主次二种计算相同，说明主次梁均参与结构整体计算。与PKPM次梁按主梁输入的方法相差很小，但最大倾覆弯矩稍大，相差近30%。D、从次梁内力比较看，PKPM软件次梁内力计算结果的数值与分布上均有一定差距，相差（10-20）%，广厦结构无区别，但与PKPM的按主梁输入相差不大。
E、从次梁配筋比较看，PKPM软件按次梁输入时稍有差别，主要在边跨梁中底筋。
F、从边主梁比较看，PKPM梁配筋稍大于广厦结构梁配筋，在15%左右。
G、从柱配筋比较看，PKPM软件按次梁输入与按主梁输入有较大差别，主要为偏小。广厦结构软件配筋与PKPM按次梁输入相差很小。总比较看广厦柱配筋最小。
