2010抗震规范强条汇总

建筑专业常用规范、标准强条汇编，目录可关联至规范条文，使用方便。

给排水专业设计一旦触及强条规范，被审图公司抓到，轻者罚款，重者网上曝光。即丢失了自己脸面，又影响了设计院的形象。本人花费了几天时间，汇集了设计经常遇到的强条规范，警告设计同仁们千万避开强条。

抗震规范修改后对设计的一些影响 通过对抗规修改版的学习，针对设计上总结了10条.

说明：本论文是各位参编专家对新抗归2010的深度解读。可供参考！！

2010版混凝土规范同老规范的对比

ETABS中国2010规范技术报告，ETABS中国2010规范技术报告主要包括荷载、混凝土框架设计、剪力墙设计、钢框架设计

本资料为：A083.混凝土规范2010修订介绍，内容详实，可供参考。

GMP 药品生产质量管理规范 2010年版，中华人民共和国卫生部 令 第 79 号

第4.1.2、5.2.1、5.2.3、5.5.1、6.2.1、6.3.1、6.4.2、7.2.1、7.4.1条为强制性条文。 《规范》强制性条文由2002版的15条减少为9条，均为在2002版强条基础上修订而成。、减少6条的原因

给排水规范强条汇编/最新/改/规范/修改的地方/强制遵守的几条规范

包含电力设计常用规范，均为现行规范，本着方便大家的原则，如有问题请及时联系！

美国规范明确延性设计是美国抗震设计贯穿始终的基本思路，所以选择何种抗震结构体系（SFRS），是美国结构工程师的重要工作，它关系着结构承受地震力的大小和结构抗震措施的复杂难易。美国建筑规范中ASCE 7确立了抗震结构体系的各种类型和地震设计参数的选取，ACI 318和AISC 341 则分别对钢筋混凝土结构和钢结构抗震体系的抗震措施提出了具体要求。而中国规范中的不同结构体系，在外部条件一定的情况下，承受地震力的大小是相同的。这与美国规范有较大的区别，这样忽略了结构型式和抗震措施对结构延性的影响。

抗震规范局部修订的计算问题及其处理实例

印度抗震2016规范下载，最新版印度抗震规范，下载请看看这里，如有侵权请联系删除。

2010年9月第一周结构技术问题汇总

药品生产质量管理规范2010版，看到很多朋友在找这个资料，分享一下，仅供参考！

本软件为本人原发表的“混凝土构件计算”程序（在02版规范基础上编制）根据10版规范修订的版本，另补充的一些程序段。共包括20个程序，并有详细的编制及使用说明。欢迎大家免费下载并提出批评意见。

药品生产质量管理规范2010版

混凝土工程验标规范

这是pkpm相关的核心专家就新规范实施以来对pkpm计算软件2010规范版本的介绍。 注意把文件后缀名改为.pdf格式

2010规范v2.1版本介绍 (上部结构\效率和规模\包络设计\PMSAP深化设计功能)

今起实施 全文强条《建筑给水排水与节水通用规范》解读，今起实施 全文强条《建筑给水排水与节水通用规范》解读

结构-施工图-设计-强条-贯彻及常见问题分析与规范做法，内容详尽，供参考

21结构常用-各类规范重点汇总-作为一线设计院的一线设计人员是非常适用的。

电气设计中电缆相关规范汇总，为电气专业设计电缆选择提供相关支撑

2010新规范

中、美、欧三国抗震规范对比ppt 内容包括： 1、抗震设防目标 2、地震危险性估计 3、设计反应谱 4、场地分类 5、抗震验算 6、结论 共47页

从宏观层面比较了中日建筑抗震规范的发展以及抗震设计和抗震计算方法。两国的抗震设计思路类似，都是采用两阶段的设计，但总体而言，日本的抗震设防标准要高于中国，而且第二阶段的设计易于实现和检查。同时日本的抗震设计方法比较多样化，它是第一个将基于能量的抗震方法写入规范的国家。通过本文的比较与分析，希望对中国的抗震规范编制和抗震设计有一定的借鉴作用。

建筑工具电子书建筑规范大全建筑抗震设防分类，建筑抗震设防烈度7度

抗震规范是结构设计所用规范里面出场频率最高的一本，基于此，小编再重新解读一下2010版抗震规范，新规范的要点以及旧规范的区别，希望能给广大网友带来帮助。

　　　本附录仅提供我国抗震设防区各县级及县级以上城镇的中心地区建筑工程抗震设计时所采用的抗震设防烈度、设计基本地震加速度值和所属的设计地震分组。 　　　注：本附录一般把“设计地震第一、二、三组”简称为“第一组、第二组、第三组”。 　　　A.0.1　首都和直辖市 1　抗震设防烈度为 8 度设计基本地震加速度

2008最新版抗震设计规范局部修订说明

建筑抗震设计规范局部修订

抗震规范局部修订的计算问题及处理办法讲座资料

拿破坏最严重的北川县城来说，在我的印象中，北川县城的框架结构房屋，四层以上的框架结构房屋，除北川大酒店未完全垮塌完外，其余全部垮完。北川中学两幢教学楼垮了，县委办公大楼垮了，北川县医院门诊大楼垮了，北川县财政大楼垮了，北川县国税局办公楼垮了，国税局青碧居垮了，信用联社大楼整体倒塌，县政府办公大楼整体倒塌，几乎所有的框架都垮了！我们不能把发生这种现象的原因归结为地震波叠加和建筑质量的优劣，亦不能归结为房屋共振效应。因为这些框架结构房屋星罗棋布于县城各处，而且同一单位其它结构型式的房屋并未垮塌，比如县委办公大楼垮了，而相距只有7—8米的县委住宅楼却只沉了一层并未垮塌，且这两幢大楼为同一老板修建，不能归结于质量问题。再如北川中学，北川中学两幢教学楼垮塌了，而相距很近的两幢学生公寓却完好无损，连裂缝都很少，据说也为同一老板修建。地震后笔者曾到过映秀镇，在映秀镇的漩口中学破坏情况亦是如此，两幢框架结构的教学楼一幢倒塌，一幢垮塌，而砖混结构的学生住宿楼虽破坏非常严重，但却未垮塌。